Куга-СХ5-Q5??

Страница 15 из 20 ПерваяПервая ... 51314151617 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 150 из 200

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Автор темы
    Регистрация
    24.02.2009
    Адрес
    Черкесск
    Сообщений
    1,461

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Skyden Посмотреть сообщение
    Посмотрел мазду и форд. В форде три дисплея, классно смотрятся. Но как то стереотипы пока побеждают. Мазда тоже понравилась. Да и передутый фордовский движок как то не вдохновляет. Так что пока я за мазду.
    Да как то двигун мазды с высокой степенью сжатия тоже заставляет задуматься. Хотя внешне и внутри мне она как то ближе чем куга

  2. #2
    Новичок
    Регистрация
    16.04.2014
    Адрес
    Россия Москва
    Сообщений
    1

    По умолчанию

    Но как то стереотипы пока побеждают. Мазда тоже понравилась. Да и передутый фордовский движок как то не вдохновляет. Так что пока я за мазду.

  3. #3
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Я то же вставлю свои 5 копеек, вчера активно попускал слюни на кросоверы.
    Я считаю СХ5 вне конкуренции хотя бы по 3м пунктам. В своем классе, за свои деньги, преимущество среди своих одноклассников:
    1. Клиренс самый большой 215мм, у остальных даже 200 нет.
    2. Самый малый расход топлива
    3. Самая лучшая динамика что на МКПП что на АКПП
    Смотрел кугу сх5 срв рав4
    КУ5 конечно бесспорно это роскошь комфорт шумка отделка, но расход топлива масла, + ненадежная и дорогая в обслуживании и ремонте и БУ.
    Не смотрел обзор нового кашкая? + Скоро хонда выпустит новый джипенок.
    По поводу скайэктив
    http://www.youtube.com/watch?v=H0lzOsSw4mo

  4. #4
    admin moscow Аватар для EURO
    Регистрация
    11.09.2006
    Адрес
    Строгино
    Сообщений
    20,831

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kaljaba Посмотреть сообщение
    2. Самый малый расход топлива
    это на каком конкретно двигателе?

  5. #5
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EURO Посмотреть сообщение
    это на каком конкретно двигателе?
    Я рассматривал 2.0 скайэктив, с ним и ровнял.

  6. #6
    Автор темы
    Регистрация
    24.02.2009
    Адрес
    Черкесск
    Сообщений
    1,461

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kaljaba Посмотреть сообщение
    Не смотрел обзор нового кашкая?
    Кстати кашкай ничего так получился. В живую бы пощупать

  7. #7
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алишер Посмотреть сообщение
    Кстати кашкай ничего так получился. В живую бы пощупать
    Я тем летом помог другу купить, он для такси брал (не удивляйтесь бизнес бывает разным) уже год такчут, причем на метане (газ) проблем нет, радый. Я на нем на море ездил (они бухали сзади) 1.6 слабоват, на неровностях козлит, пробивает на сильных волнах с загрузкой 4 человека (два крупных два дрыща) расход радует. Думаю новый будет на много по качественнее.

  8. #8
    ZMA
    ZMA вне форума
    Член Клуба
    Регистрация
    21.04.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,757

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Kaljaba Посмотреть сообщение
    Я тем летом помог другу купить, он для такси брал (не удивляйтесь бизнес бывает разным) уже год такчут, причем на метане (газ) проблем нет, радый. Я на нем на море ездил (они бухали сзади) 1.6 слабоват, на неровностях козлит, пробивает на сильных волнах с загрузкой 4 человека (два крупных два дрыща) расход радует. Думаю новый будет на много по качественнее.
    мы в семью взяли 2л с "полным" приводом, за ту цену,что взяли аналогов просто не было, а так нормальная машина, не даром их до задницы на дорогах)) Кстати по ощущениям 2 л на варике едет по ощущениям,как цивик.
    Новый кашкай очень хорошим внешне получился, вот его бы рассмотреть.

  9. #9
    Старожил
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,812

    По умолчанию

    Kaljaba, ты забыл 4 пункт . она безотказна
    а если по делу т.к. сивик меня почти всем устраивал кроме клиренса(в деревне летом)и багажника.купив сх-5 я так сказать восполнил недостающее.Как доп опция у мазды можно заказать поворотные биксеноновые фары чего в ее ценовой категории нет у других.
    есть конечно и минусы один из них это то что магнитола не видит папки на флешке и каждый раз после включения зажигания начинает с первого трека а на котором остановилась в прошдую поездку. короче не сохраняет.

  10. #10
    Старожил
    Регистрация
    24.09.2007
    Адрес
    Ростов≈на≈Дону
    Сообщений
    1,553

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ренат Посмотреть сообщение
    есть конечно и минусы один из них это то что магнитола не видит папки на флешке и каждый раз после включения зажигания начинает с первого трека а на котором остановилась в прошдую поездку. короче не сохраняет.
    еще немного подбавлю (прочитано на форуме):
    - если я правильно понял, то при смене магнитолы на более "гламурную", не видит джойстик и еще ряд функций выпадает. мазда до сих пор этот косяк исправляет.
    - так же "хвалят" трясущийся капот на скорости, использованный в угоду безопасности
    - шумка не такая уж и хорошая.
    - проблемы с АКБ
    - знакомые недавно в автосервисе после ДТП восстанавливали. говорят очень дорого кузовщина, отсутствие неоригинала.

    хотя СХ-5 самому нравится в этом ценовом сегменте.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •