Куга-СХ5-Q5??

Страница 16 из 20 ПерваяПервая ... 61415161718 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 160 из 200

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,812

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Hybrid Посмотреть сообщение
    еще немного подбавлю (прочитано на форуме):
    - если я правильно понял, то при смене магнитолы на более "гламурную", не видит джойстик и еще ряд функций выпадает. мазда до сих пор этот косяк исправляет.
    - так же "хвалят" трясущийся капот на скорости, использованный в угоду безопасности
    - шумка не такая уж и хорошая.
    - проблемы с АКБ
    - знакомые недавно в автосервисе после ДТП восстанавливали. говорят очень дорого кузовщина, отсутствие неоригинала.

    хотя СХ-5 самому нравится в этом ценовом сегменте.
    Да верно,если сменить майфуну на неродную то джойстик выпадает и выпадают некотрые функции такие как например при какой освещенности включается свет фар и еще некоторые ща невспомню.про проблему акб слышал на первых выпусках и что ща уже ставят другие акб большей емкости вроде так,сам пока не испытывал с этим проблем.

  2. #2
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Просто с виду симпотная, внутри то же. Так как год катался на мазде 6, в мазде салон как то добротнее чем в цивике, мягкий пластик, нет сверчков не гремит ничего, подвеска упругая, рулится нормально. Посмотрел характеристики СХ5 кушает меньше цивика (и это при том что она кроссовер) динамика как у цивика (почти). Говорят рулится как цивик (что не маловажно) внутри комфортнее цем в цивике, что посадка что отделка (мне не хватает регулировки поясничного упора). И главное она мягче, не пробивает, и клиренс самый большой 215мм.

  3. #3
    Старожил
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,812

    По умолчанию

    насчет кушает меньше не правда,но и ненамного больше. у меня сивик 7 по трассе кушал,мазда не помню че то чуток побольше мож на литр. все от стиля вождения зависит.

  4. #4
    admin moscow Аватар для EURO
    Регистрация
    11.09.2006
    Адрес
    Строгино
    Сообщений
    20,812

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ренат Посмотреть сообщение
    насчет кушает меньше не правда,но и ненамного больше. у меня сивик 7 по трассе кушал,мазда не помню че то чуток побольше мож на литр. все от стиля вождения зависит.
    причем если в цивик спокойно многие льют 92, то в Мазду в этот самый Скайактив с их степенью сжатия - 95.
    Мое мнение - преимущество старых добрых атмосферников с обычной степенью сжатия от 8 до 11 единиц - так это то, что они переварят любой бензит

  5. #5
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ренат Посмотреть сообщение
    насчет кушает меньше не правда,но и ненамного больше. у меня сивик 7 по трассе кушал,мазда не помню че то чуток побольше мож на литр. все от стиля вождения зависит.
    Ну 7ой кажется кушал по более, клиренс по выше и мягче чем 8й хетч.

    ---------- Сообщение добавлено 13.03.2014 в 11:42 ----------

    Цитата Сообщение от EURO Посмотреть сообщение
    причем если в цивик спокойно многие льют 92, то в Мазду в этот самый Скайактив с их степенью сжатия - 95.
    Мое мнение - преимущество старых добрых атмосферников с обычной степенью сжатия от 8 до 11 единиц - так это то, что они переварят любой бензит
    Я нашел самую лучшую заправку у себя в городе и лью только 95. Да япошки к бензу не сильно привередливые. Когда была ауди а4 то там как только зальешь херовый бенз сразу чуствуешь как начинают плавать обороты, плохо на холодную заводиться, и детонировать.

  6. #6
    Старожил
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,812

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EURO Посмотреть сообщение
    причем если в цивик спокойно многие льют 92, то в Мазду в этот самый Скайактив с их степенью сжатия - 95.
    Мое мнение - преимущество старых добрых атмосферников с обычной степенью сжатия от 8 до 11 единиц - так это то, что они переварят любой бензит
    ну я и в сивик 95 лил, по сути разницы нет я читал тему про расход и понял что с 92 расход больше и он дешевле а с 95 расход меньше но и цена поболее отсюда вывод разницы нет может несущественная.
    Цитата Сообщение от Kaljaba Посмотреть сообщение
    Ну 7ой кажется кушал по более, клиренс по выше и мягче чем 8й хетч.[COLOR="Silver"]
    я забыл дописать 7 литров а ты подумал 7й сивик, так что прошу извинить. я сравнивал 8 седан и сх-5

  7. #7
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    У меня по трассе 6.3-6.8 по городу по разному и 8.5 и 9 видел и 7.4 если пенсионерить.

    ---------- Сообщение добавлено 13.03.2014 в 11:55 ----------

    Кстати СХ5 по мягкости и шумке как в сравнении с цуциком. Не пробивает на дороге. Кашкай 2011 бывает пробивает с 4мя в салоне на трассе когда идешь 100-110 и попадается волна, аж подпрыгиваешь на сиденье, а если дорога вообще жесть то козлить начинает. На СХ такого нет?

  8. #8
    admin moscow Аватар для EURO
    Регистрация
    11.09.2006
    Адрес
    Строгино
    Сообщений
    20,812

    По умолчанию

    Kaljaba,
    мой пост не к тому, что кто побольше кушает, а к тому, как переварит этот самый Скайактив паленный бензин с его степенью сжатия. Цивик прочихается и дальше поедет, а вот не будет ли последствий для Скайактива?
    PS
    Мне однажды под видом 92 плеснули либо паленку либо вообще 80.
    Ощутим снизилась мощность. Отъездил пол бака, и заправился - все стало хорошо, никаких гирлянд итд.

  9. #9
    Старожил
    Регистрация
    20.01.2014
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    2,483

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от EURO Посмотреть сообщение
    Kaljaba,
    мой пост не к тому, что кто побольше кушает, а к тому, как переварит этот самый Скайактив паленный бензин с его степенью сжатия. Цивик прочихается и дальше поедет, а вот не будет ли последствий для Скайактива?
    PS
    Мне однажды под видом 92 плеснули либо паленку либо вообще 80.
    Ощутим снизилась мощность. Отъездил пол бака, и заправился - все стало хорошо, никаких гирлянд итд.
    Да я тебя понял, но это могут сказать только владельцы, думаю инженеры должны были предвидеть этот косяк. А там ХЗ

  10. #10
    Старожил
    Регистрация
    12.05.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,812

    По умолчанию

    Kaljaba, с 4 не катался,так конечно пробоев незамечал. по шумке ну все как у всех так же наверно как и в сивике.просто на сивике летом стояли 17 катки с китайской гудящей резиной поэтому в мазде потище т.к. гула нет.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •