Вчера гонял по кольцевой на Cee'd SW 1.6 AT EX. Раскочегарил до 180 по спидометру - быстрее не едет. Нормальный машин, но не для быстрой езды!
Вчера гонял по кольцевой на Cee'd SW 1.6 AT EX. Раскочегарил до 180 по спидометру - быстрее не едет. Нормальный машин, но не для быстрой езды!
у меня ручка 1.4 быстрее 190 по спидометру не едетСообщение от Potapchik
Нормальная машина , только вот ядовитая подсветка мне не понравилась , а так музычка офигительная штатная была , едет тихо , магко , все остальное на любителя
ТРОЛЛЬская машин
Только с комплектациями непонятки. На офиц. сайте 1.6 только, а дилеры кто только 1.4, а кто и от 1.4 до 2.0 моторы предлагает. Фиг поймешь. Причем где продается 2.0 стоит дешевле чем 1.6Позвоню сегодня по горячей линии KIA.
Не, Мазду не уважаю)) Как-то не лежит душа к этим женоподобным машинам))) Вчерашний рейд по дилерам следующим образом сформировал приоритеты. Либо Лансер с вариатором 1.8, либо KIA с автоматом 1.6
Кстати позвонил по горячей линии KIA, сказали что в России официально представлен только 1.6 двигатель, а остальное это все ввезенное, т.е. для других рынков. О, как.
У лансера дизинг получше все таки, да и митсубисси как то поболе чем киа........ ИМХО ))) БЕри ланс с вариатором! )
Ты знаешь КИА даже интереснее Митсубиси выглядит в плане сборки и отделки, в салоне очень приятно. У Митусибиси не лучше, но вроде бы не хуже. И у КИА кнопочки изменения направления воздуха как на Цивике, а в Лансере крутилки))))
Реально крутилки удобнее - есть по несколько промежуточных вариантов.
В общем, по какчеству я бы предпочёл Мицу. Больше автомобиля получишь. Хотя зато вроде Кии сейчас дешевле намного...
Кстати, я же работаю в страховой компании, и сталкивался с ремонтом автомобилей Мазда, крепостью они не отличаются. И выбирая между Маздой и Фордом - однозначно форд. Заслуженно о нем говорят - кондовый.
И еще раз кстати, очень жаль что на Цивик не ставят усилитель заднего бампера. Он очень спасает.
Ваши права
Ответить с цитированием