Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Сообщение от Дмитрий1212

Сообщение от Trans

судей бесполезно очаровывать. так как если есть безальтернативная норма - лишение, он никогда не будет тянуть. потому что если допустит два дела на основании пропуска срока привлечения - попадет на ковер к судье г.москвы. так что тянучка ну никак не в его интересах.

Читаю судебную практику - и думаю чтоб на этот ковер попасть очередь с километр стоит)))

да...)) однако мне попался молодой но ретивый. практику видимо хорошо читал. я ему больничные предоставлял. все как положено , однако вынес определение о лишении. отменить можно решение, однако прав то уже не вернуть все равно. если тока будут по возврату рассматривать по существу.а существо хреновое

ЗЫ в моем случае, кстати, очаровывать было б некого, 2 судьи в районном МС, оба - мужики, оба водители со стажем
прям по анекдоту "Я 20 лет за рулем, у меня хрен ты проскочишь!"

у вас наверное з\п мировым хорошую платят потому и мужики

С мужиками мне кажется проще решить,во всяком случае сказки не придёться расказывать , такие же водители , не раз в подобных ситуациях бывали

А у нас одни бабы , ещё и брови хмурят для важности

Но есть одно "НО"-негласная команда всех лишать безъоговорочно , кто только дал такую команду (конкретное лицо из Москвы) до сих пор не разобрался.

Сообщение от nes

С мужиками мне кажется проще решить,во всяком случае сказки не придёться расказывать , такие же водители , не раз в подобных ситуациях бывали

в рамках оффтопа: я тоже думал, что проще будет. да оно и было б, т.к. судья сказал -
"дружище, не п...ди, я все понимаю, но у меня нет альтернативы раньше я за такое выписывал полторы тыщщи и все. а теперь - от 4 до 6 месяцев. а так как ты с ментами поссорился, то мне намекнули, что 4 давать - мало, даю 5, т.к. 6 - пока не за что"

кто только дал такую команду (конкретное лицо из Москвы) до сих пор не разобрался.

а как же еще можно выполнять приказ САМОГО о снижении смертности на дорогах? менты и дорожные службы ведь по другому не хотят и не умеют... так что - чем больше отберем, тем меньше будут ездить.
да только хрен они угадали...

Сообщение от Дмитрий1212

Сообщение от Ziablikov

Если она двухполосная, то доказать, что она трехполосная, не получится. Но в правилах написано, что если разметка отсутствует, то участники движения должны определять количество полос самостоятельно, исходя из ширины проезжей части. Соответственно, можно изложить такую версию, что оценил ширину дороги как 9 м, соответственно по ГОСТ может быть 3 полосы.

небольшое уточненье: вы не до конца наверное прочли пункт 9.1. ПДД - если нет разметки, то и пускай даже есть 3 полосы, проезжая часть делится пополам))) Итого получается по полторы полосы на брата)

Проезжая часть делится пополам при определении части дороги, предназначенной для встречного движения. Но ведь не всегда выезд на встречку сопряжен с нарушением правил. Но в данном случае согласен, поскольку был знак, то предположения о количестве полос не имеет значения. важно, сколько полос там должно быть.

Итак, 1 апреля телеграммой с уведомлением с суд г.N было отправлено ходатайство о переносе дела в мировой суд р-на Х г.Y. По месту регистрации ТС или жительства указано не было.
Дня через 2 звонили туда и разговаривали с секретарем, сказала - получили, судья рассмотрит.
Сегодня звоним, секретарь - рассмотрели, в ходатайстве отказали, ждите почтой повестку на середину мая.
На вопрос, а как так, мы не можем к вам, до вас 2 дня ходу и столько же обратно и т.д. и т.п.
отвечает - не явитесь, рассмотрят без вас
пока вот так...
Прокатит ли второе ходатайство, в котором будут указаны ссылки на ГК и конституцию?
Там с середины мая еще дней 10 потянуть останется и вроде как 2 мес пройдет

а какое содержание ход-ва было? Просто прошу перенести дело в горд Н и все? Тогда ясно почему отказали. Если было указано, что по месту жительства, то непонятно почему отказали.
Что сказала секретарь, какие основания отказа в ход-ве?
и Вообще непонятно, если вам отказали, то должны были вынести соответствующее определение и направить его вам.

Впрочем предлагаю продублировать ход-во в примерно следующем содержании:

В такой-то суд


Ход-во

Кратко описываете, что произошло (т.е. такого-то числа в таком-то месте я был остановлен сотрудником дпс Пупкиным и в отношении меня был составлен протокол об АПН , зафиксировавшее нарушение мною ст. такой то КоАП) Материалы дела были переданы в суд. такой то.

В соответствии с п. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
В ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.11.2006
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" сказано:
"Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено".

На основании вышеизложенного убедительно прошу передать материалы дела о совершенном мной административном правонаршунеи в суд по месту регистрации ТС, а именно в суд такой-то (только точно установите какой именно суд является судом по месту учета ТС).


Приложение: 1)копия паспорта
2) копия свидетельства на ТС (это чтобы подтвердить место регистрации ТС)


дата подпись расшифровка



Если уж серетарь так любезно сказала, что вызывать вас будут на середину мая, то имеет смысл направлять это ход-во числа 5,6,7 мая, чтобы поступило сразу после праздников но до судебного заседания.
Судя по разъяснениям верхвного суда, ход-во обязаны удовлетворить. И самое главное, срок в случае переноса рассмотрения дела по месту регистрации ТС не приостанавливается - это хорошо. Если снова откажут, то есть основание обжаловать будущее постановление.

Сообщение от Дмитрий1212

а какое содержание ход-ва было? Просто прошу перенести дело в горд Н и все? Тогда ясно почему отказали. Если было указано, что по месту жительства, то непонятно почему отказали.
Что сказала секретарь, какие основания отказа в ход-ве?
и Вообще непонятно, если вам отказали, то должны были вынести соответствующее определение и направить его вам.

Впрочем предлагаю продублировать ход-во в примерно следующем содержании:

В такой-то суд


Ход-во

Кратко описываете, что произошло (т.е. такого-то числа в таком-то месте я был остановлен сотрудником дпс Пупкиным и в отношении меня был составлен протокол об АПН , зафиксировавшее нарушение мною ст. такой то КоАП) Материалы дела были переданы в суд. такой то.

В соответствии с п. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
В ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.11.2006
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" сказано:
"Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено".

На основании вышеизложенного убедительно прошу передать материалы дела о совершенном мной административном правонаршунеи в суд по месту регистрации ТС, а именно в суд такой-то (только точно установите какой именно суд является судом по месту учета ТС).


Приложение: 1)копия паспорта
2) копия свидетельства на ТС (это чтобы подтвердить место регистрации ТС)


дата подпись расшифровка



Если уж серетарь так любезно сказала, что вызывать вас будут на середину мая, то имеет смысл направлять это ход-во числа 5,6,7 мая, чтобы поступило сразу после праздников но до судебного заседания.
Судя по разъяснениям верхвного суда, ход-во обязаны удовлетворить. И самое главное, срок в случае переноса рассмотрения дела по месту регистрации ТС не приостанавливается - это хорошо. Если снова откажут, то есть основание обжаловать будущее постановление.

Полностью согласен с выше изложенным , по любому определение судья должна вынести или она не на своём месте , это грубейшее нарушение. И совершенно верно , согл. Конституции , ваше право защиты не может быть привязано к определённой местности , ход-во по закону обязаны удовлетворить.

Спасибо, с небольшими редакциями ход-во будем отправлять сегодня.

а если не удовлетворят???

ехать туда полюбому нет возможности
ну и если не удовлетворят - к чему готовиться?