были...Сообщение от Dj.Killer
были...
Где,какие и чем закончилось?))
Dj.Killer, владелец аккорда с такой же проблемой, написал в Японию и ему помогли оттуда...
Dj.Killer,
помоему на аккорде... вроде в этой теме ссылка была. возможно на начальных страницах. точно не помню.
обалдеть...значит они и в ус не дуют как у нас ХМР работает...будем надеяться,что ребятам тоже помогут оттуда
найди эту тему, почитай. там все японцам писали и как ХМР работает и каждое письмо в японнию дублировали на почту ХМР и они это видели и знали. японцы просили разбираться с российским представительством, оно и понятно... не просто же оно у нас тут. только с их понятиями не принять как бывает работает русский человек и наша система в общем.
какие результаты заседания?
Кстати Да,вчера ж суд был...
Ребята, привет!
Уже по привычке, сообщаю дату следующего заседания, оно будет 13.12.11 в 11.30.)))))
Флайт Авто и ХМР любят когда судебное дело покрывается плесенью, а машина клиента в это время превращается в ржавую банку, такой вот сервис……
После прошлого заседания мы решили провести оценку, для того чтобы изменить исковые требования с гарантийного ремонта, на деньги за самостоятельный ремонт. Т.к. прошел год, и явно Флайт Авто ремонт делать не будет, даже если мы и выиграем есть вероятность, что делать ремонт будут долго и упорно, и не факт что качественно.
Вызвали мы оценщика, пригласили телеграммой Флайт. Приехали они в полном составе юрист, управляющий, инженер по гарантии. В процессе осмотра как обычно оказывали давление, что мы не правы и виноваты во всех смертных грехах, что делаем все не по закону (тк думали, что мы их пригласили на экспертизу по установке причинно-следственной связи). Юрист пыталась понять, зачем нам все это надо, сопровождала все это возмущениями. Муж спросил ее, планируют ли они требовать судебную экспертизу? Она ответила, что мы подумаем еще. В итоге вчера они снова не требовали экспертизу, да и вообще ничего не требовали, правильно, куда им спешить.
Вчера на заседании были муж с юристом, со стороны ответчика управляющий Флайта и юрист ХМР Стремоусов Игорь Евгеньевич. В связи со сменой исковых требований судья назначил слушание на 13.12.11.
Судья спросил юриста ХМР «вы представитель завода-изготовителя»? Юрист ответил «нет, мы импортеры»
Второй вопрос от судьи «это вы принимаете решения о гар.ремонте». Юрист ХМР ответил примерно так: «Нет не мы. Решения принимает дилер. Потом сообщает нам о своем решение. И потом мы говорим что делать».
На прошлом заседании, когда Флайт заявил о своем желании привлечь ХМР, они показали судье дилерский договор с ХМР. Принесли копию договора в 1 экз. Судья попросил, чтобы принесли копию для нас. На это заседание снова зашла речь о договоре, принесли или нет. Управляющий понес было копию судье, как вдруг юрист ХМР засуетился и сказал, что это не имеет отношения к делу! Интересно, им есть что скрывать? Устраивают дет.сад, знают что если приносишь документ и отдаешь судье, нужна копия для второй стороны. Мы для них делаем копии, а они странным образом игнорируют. Судья сказал еще раз, что он еще в прошлый раз просил копию договора, и попросил в след. раз принести. Каким образом тогда ХМР имеет отношение к делу? Не понимаю, что думает их юрист.
Затем юрист ХМР выпалил, что ему нужно время на ознакомление с документами, на что судья удивился. И сказал, я же итак уже сообщил, что слушание будет 13.12.11, я вам итак дал время. Судья напомнил сторонам о возможности и желательности мирового соглашения. На этом пока все.
судя по всему дело идет к концу, определитесь с суммой которая вас устроит в случае мирового соглашения
Ваши права
