Отрицательные отзывы о страховых компаниях!

Evgeny123, РСА заплатит, т.к. лицензия Гармеда отозвана. А вот лицензию Росстраха пока не отозвали - РСА за него не платит.

В СК согласие понравилось только удаленное урегулирование убытков- приезжаешь к официалам, у них эксперт фоткает и все, потом записываешься, в остальном все не так хорошо, бодались из-за 5-ти тыс. Руб, причем ситуация была абсолютно в мою пользу, в итоге платил из своего кармана. Страховаться опять там не хотел, но аналоги на порядок дороже..((

Страховая компания: Югория
Вид полиса: КАСКО

6-го августа написано заявление на предмет страхового возмещения без справок.
Прошло 36 (заявлено 25) рабочих дней - ничего не сделано.
Всё передают дело, либо оценивают убытки - здесь ответ зависит, похоже, от дня недели.

СК Ресо-Гарантия отказывает в покраске бампера по КАСКО всвязи с тем что на предстраховых фото обнаружена царапина на бампере в другом месте, а автомобиль застрахован "без повреждений". А на мои доводы что это совершенно другая часть бампера, посыпались оскорбления и хамский тон от эксперта компании.

Сообщение от majger

СК Ресо-Гарантия отказывает в покраске бампера по КАСКО всвязи с тем что на предстраховых фото обнаружена царапина на бампере в другом месте, а автомобиль застрахован "без повреждений". А на мои доводы что это совершенно другая часть бампера, посыпались оскорбления и хамский тон от эксперта компании.

формально они правы, если в акте осмотра при оформлении договора каско указано, что на бампере есть царапины. если вы не покрасили бампер или покрасили ег, но не предоставили машину на повторный осмотр для составления доп. акта осмотра, то это уже получается ваша проблема.
отказ связан с тем, что обычно страховщики обязают сервисы красить всю деталь, а не ее локальную часть.
а вот хамство я лично не поддерживаю. можете написать заявление на имя директора.

Ну во-первых в акте осмотра указано, что повреждений нет, а во вторых страховой случай к этой царапине отношения не имеет.

Сообщение от majger

Ну во-первых в акте осмотра указано, что повреждений нет, а во вторых страховой случай к этой царапине отношения не имеет.

тогда формально быдло-менеджер не прав, если конечно на фотках вашей машины, когда их делали при осмотре машины при составлении договора не было царапин.

если были царапины и в акте они не были указаны, то дело затянется, скорее всего будет проведена внутренняя служебная проверка на предмет ошибки / недобросовестности менеджера, оформлявшего акт осмотра вашей машины.

старайтесь жаловаться на всех этих исполнителей не поленитесь и не бойтесь.

я лично так и делаю, жалобы в чиновничьи организации поверьте имеют свой вес, а главное результат потом есть. доказано мной.

Сообщение от epic

тогда формально быдло-менеджер не прав, если конечно на фотках вашей машины, когда их делали при осмотре машины при составлении договора не было царапин.

если были царапины и в акте они не были указаны, то дело затянется, скорее всего будет проведена внутренняя служебная проверка на предмет ошибки / недобросовестности менеджера, оформлявшего акт осмотра вашей машины.

старайтесь жаловаться на всех этих исполнителей не поленитесь и не бойтесь.

я лично так и делаю, жалобы в чиновничьи организации поверьте имеют свой вес, а главное результат потом есть. доказано мной.

Со страховой бестолку общаться, поеду жалобу в роспотребнадзор и федер службу по контролю за финансовыми рынками накатаю))

Сообщение от majger

Со страховой бестолку общаться, поеду жалобу в роспотребнадзор и федер службу по контролю за финансовыми рынками накатаю))

в роспотребнадзор можно через их сайт в интернет сделать заявку.

Отказ правомерный кстати и ничего не докажешь уже...
Надо было вам простимулировать оценщика