Взлетит ли самолёт?

Сообщение от TERMIT (aka ufo)

Похоже, что эту задачу каждый трактует как хочет.

откуда условие отсутствия трения в подшипниках, если между колесом и дорожкой оно абсолютное? откуда отсутствие гравитации?

Объясните мне, как Вы трактуете условие по-своему:
Представьте обычный самолёт.

Он пытается взлететь.
но взлётная площадка не обычная, а представляет собой беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс самолёта в обратном направлении. при этом сцепление колёс с дорожкой абсолютное, а инерция дорожки ровна нулю.

Вопрос: Взлетит ли самолёт?

Причем тут гравитация? Как действовала раньше, так и действует.

Сообщение от DeCivic

Сообщение от Ziablikov

Из условия не следует, что самолет неподвижен! Про некорректность написанного в условии уже устал писАть.

Нет, там все более менее корректно для правильно осмысления задачи.

беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс Скорость вращения с поступательной скоростью сравнивать некорректно.

уже товарищи скучно становится...

Всё по-старому. Предлагаю организовать конгресс клуба на тему "Взлетит или нет". С каждой стороны по докладчику, видео презентации, макеты по окончанию фуршет как обычно )

Сообщение от DeCivic

Он взлетит, двигаясь относительно земли.
И колеса/шасии его будут двигаться с такой же скоростью, как и лента. Условие это не нарушается.

Небольшая поправка - колеса самолета фактически будут вращаться с двойной скоростью! Скорость самолета относительно воздуха будет такой же, как и скорость движения самолета, разгоняющегося по обычной взлетной полосе. Только по сравнению с тем самолетом скорость вращения колес нашего самолета будет двойной (скорость вращения колес при обычном взлете, без вращающейся дорожки + скорость вращения колес самолета, неподвижно стоящего относительно земли, т.е., FUCKтически + скорость дорожки).

Сообщение от Ziablikov

b]беговую дорожку, движущуюся со скоростью вращения колёс [/b] Скорость вращения с поступательной скоростью сравнивать некорректно.

Да ясно, что именно имеет ввиду автор, скорость движения любой точки ленты и скорость движения любой точки покрышки в области соприкосновения с лентой равны. Скорость - в данном случае имеется ввиду расстояние, которое проходит любая из вышеупомянутых точек за ед. времени, пусть то прямолинейно или по траектории окружности.

Сообщение от DeCivic

Да ясно, что именно имеет ввиду автор, скорость движения любой точки ленты и скорость движения любой точки покрышки в области соприкосновения с лентой равны.

Они равны, поскольку нет проскальзывания, что говорится в другой части условия.

Сообщение от DeCivic

Скорость - в данном случае имеется ввиду расстояние, которое проходит любая из вышеупомянутых точек за ед. времени, пусть то прямолинейно или по траектории окружности.

Не понял... Ну вот это точно совсем никак не следует из условия.

короче конценсус... он взлетит, а потом упадет

Сообщение от naten

Зачем это говорить, в этом и вся фишка задачки - понять!
Блин! Он будет неподвижен относительно земли и, следовательно, что более актуально, относительно воздуха! Поэтому и не сможет взлететь.

О!!! naten пришла! ПреВЕд!!!

Ты снова споришь?

Мы уже вроде выяснили, что самолет относительно земли двигаться будет!!! Будет и ФФсё! Я сказал!

rushan, с гидросамолетом тоже самое, если течение сильнее силы тяги, то никуда он не полетит, а просто будет назад уплывать