))))))))Сообщение от ¦ђ¦
no comments
))))))))
no comments
Во - во. Я и говорю - если так дальше пойдет, отдельные личности начнут призывать пересаживаться на ТАЗы. А что ? Экстерьер/интерьер, как выясняется - исключительно "на вкус и цвет". О комфорте, как выясняется, представления у всех тоже - свои. Разговоры про "надежность" нынче тоже - весьма абстрактны. Почитаешь форумы "премиальных" марок, так кажется, что Совдеповский Запорожец по сравнению с ними был вообще - супер надежной машиной......... Так за чем же дело встало ? Опять же "родной автопром" поддержим))
тем что седан)
ты же сам понимаешь чем и что хуже, а что лучше... покатайся на тушкане, а потом сядь в приору, сам все поймешь.
октавию рс 6ст. дсг и двиг 2.0
ну или астру.
у вас господа предвзятое мнение и не более того...
я сам когда-то над тушканом стебался... пока не узнал больше, так что ваши хи-хи и стебы не от больших познаний...
olegbf,
ты в сравнение ставишь теплое и колючее, смейся дальше... просто от не знаний это все.
Каждый человек выбирает автомобиль исходя из каких-то личных предпочтений. Просто ребята не научились уважать чужой выбор.
Ведь почему тут Туссан обсирают - просто ребятам не нужна машина такого плана. Они же ездят на низком динамичном седане. А взять например, паркетниковода. Он хорошо знает плюсы и минусы своей машинки - ему не нужен седан.
Давайте уважать чужие предпочтения и стараться рассуждать объективно?
---------- Сообщение добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:58 ----------
Вот, например, предложили здесь Octavia RS 200л.с. + DSG. Я бы на такой с удовольствием ездил. Но объективно - машина уж очень специфичная. Не всем нужен этот снаряд.
¦ђ¦,
Так ЧЕМ лучше ? Объясни мне ! Если, как мы выяснили, не существует никаких приоритетов, и все - строго индивидуально........в чем же дело ! А мне вот (допустим) больше нравится - как едет Приора ! И еще треть России (судя по продажам) считают так - же. Несчастному Туксону и не снилась такая известность ! Что ты можешь этому противопоставить ?!
И если я чего - то "не знаю", так - расскажи ! Иначе, таким "макаром", я тоже могу заявить, что ТВОЯ позиция - "от не знаний", и мы будем долго заявлять друг - другу, что "не знает" - именно он, а не другой. Хотелось бы выяснить - ЧЕГО же я не знаю ?
olegbf,
я не могу тебе в двух строчках всего рассказать, пересказать...
съезди на сервис, поспрашивай, почитай отзывы, обсуждения...
прокатись в конце концов и сам и как пассажир...
как это можно сказать?
я вас прекрасно понимаю, сам когда тоже... фукал типа вот какая-то радутая хрень хуиндаем зовется еще и машиной считается.... выглядит не пойми что и едет небось непойми как...
это было до тех пока не подвозил владельца тушкана в сервис, забирал машину с ТО.. он был очень удивлен, что хонда как телега на дороге... я было тоже да типа у тебя вообще хюндай... ай нет... прокатился и понял что это у меня хюндай.
Просто машина - это не только шасси с двигателем на колесах, так же как и одежда - не только средство прикрыть ж...пу от снега. И дело тут совсем не в "седанах" или "Кроссоверах". Кто этого не понимает.....тому действительно - все без разницы
Олегом ты столько лет доказываешь то чего нет! Пойми многим дизайн цивика не нравиться и таких очень много, тушкан кстати имеет не самый уродливый дизайн, машинка просто устарела. Многие купили бы тушкан ,а не цивик, цивик вообще специфическая машина.¦ђ¦,
Так ЧЕМ лучше ? Объясни мне ! Если, как мы выяснили, не существует никаких приоритетов, и все - строго индивидуально........в чем же дело ! А мне вот (допустим) больше нравится - как едет Приора ! И еще треть России (судя по продажам) считают так - же. Несчастному Туксону и не снилась такая известность ! Что ты можешь этому противопоставить ?!
И если я чего - то "не знаю", так - расскажи ! Иначе, таким "макаром", я тоже могу заявить, что ТВОЯ позиция - "от не знаний", и мы будем долго заявлять друг - другу, что "не знает" - именно он, а не другой. Хотелось бы выяснить - ЧЕГО же я не знаю ?
Как "телега"! в каком смысле ? Хуже управляется ? Менее динамична ? Не проезжает по тракторной колее и танковому полигону ?
Я сидел за рулем этого "чуда". По сравнению с Сивиком он:
- как баржа по управлению (крутишь штурвал, и через некоторое время это начинает оказывать какое - то влияние
- разгоняется - с горки и если четверо сзади подтолкнут;
- тошнотворно валкая подвеска (опять же - ощущение "баржи");
- убогий (не "скучный", не "грубый", не "никакой", а именно УБОГИЙ) экстерьер;
- общее ощущение - как от Лады с большим клиренсом.
Вот - коротко и ясно. Это - МОЕ видение. Жду опровержения.
---------- Сообщение добавлено в 15:19 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:16 ----------
Ну если Тушкан имеет "не уродливый дизайн"...........извини, но лично мне с тобой о "дизайне" больше разговаривать - не о чем
ну этим грешат большинство паркетов того времени... на витаре так же.
я на v6 ездил, вполне бодро едет и разгоняется, про другие ничего не скажу, все таки это не для гонок машина.
ну до экстерьера и интерьера хонды многим авто далеко. хотя многие наоборот предпочитают такой убогий вид, называя иное - тамагочами.
последняя лада в которой я был, это 12 в сравнение даже рядом не стояла.
чистые ощущения, я не говорю что это идеальная машина эталон для всех. я говорю что для своих лет и конкурентов того времени она весьма не плоха...
если не брать в расчет ее внешний вид.
Ваши права
Ответить с цитированием