Беркут,
1. По Petro-Canada.
Я не тешу себя иллюзиями по поводу именно 99,9% очистки, однако отсутствие у др. маслопроизводителей указания на "чистейшую чистоту" своей ГК-базы вполне позволяет мне надеяться на относительно более чистую ГК-базу у Petro-Canada - аналогично потребителям масел Motul, которые надеятся на "суперскость" эстеровой базы (хотя эстеров там, думаю, наверняка не многие десятки %-в, а гораааздо меньше).
Про достижение любым ГК лучших свойств ПАО я и не говорил (да и не помышлял даже).
2. Про цены на масла.
Ваше мнение о долях базы, присадок и брэнда (вы забыли о прибыли - главной составляющей) в цене, допускаю, правдиво, но оно обесценено слишком широкими диапазонами: "40-70%", "20-50%" - это ни о чем. Тем более в контексте конкретного производителя, о котором мы говорим, - Idemitsu: вы не можете знать о составляющих ее цен, соответственно не можете достоверно судить о ее технологиях по ценам.
3. Про пиво.
Вы об "исключительности" масел на росс. рынке? Так я о том уже спрашивал (не вас, конечно) ранее по серии Extreme - ответа не было.
4. По API и ACEA.
Я к тому говорил, что хондоводам (по моему, конечно, мнению) отнюдь не нужно "переплачивать" за соответствие стандартам АСЕА, а тем более за допуски европейских производителей, которыми "пестрят" (зачастую - неофициальными) многие евромасла. Т.е. - исходя исключительно из рекомендаций Хонды - в данном контексте одной сертификации API вполне достаточно.
kasper99,
По-моему, стоит (если принять во внимание цены). Только масла серии Supreme Synthetic, полагаю, выше по пробежности, чем просто Supreme: разный состав баз.
Сообщение от Привереда
