в одном из авто журнлов вышла статья 92 vs 95
в одном из авто журнлов вышла статья 92 vs 95
Лью только 98, пробег 21тыс. км. Все СУПЕР, и динамика и расход как и должен быть на 1.8 автомат от 11 до 13 с климатом! А все бредни что его делают из 92 присадками, это чушь и ерунда для бездырей. Химию надо учить, а потом умничать!![]()
Ну не знаю, такого расхода отродясь не видел как у тебя. У меня у друзей разные машины, у одного Акорд 2.0 расход 13-14, у другого Акорд 2.4 расход 15-16! Вот я и сделал вывод что для 1.8 11литров нормальный расход (это конечно только по городу езжу, на трассе 6.5-7)
Может у меня что-то неисправно? У меня пробег 20тыс. км. и по городу не разу расход менее 11 литров не был!
Да не, все у тебя нормально, я типа "придрался" к словам "должно быть". Просто ничего быть не должно, все в первую очередь зависит от манеры, ты ездишь динамично, как положено ездить на хонде (ну типа так все считают), а я ежу как пенсионер, т.к. считаю, что плавность и комфорт для меня и моих пассажиров важнее. Будешь ездить плавно (плюс тормозить двигателем), у тебя тоже такой будет, но это почти не реально так ездить![]()
Повторюсь - помню на японские и американские лодочные моторы такая же хрень была - две инструкции, на английском не менее 91 RON и официально переведенная инструкция на русский - 95-й - и так на ямаху, меркьюри, хонду и пр. Таким образом получалось, что если пришел двиг леваком ты видишь, что рекомендовано 92й, а если по белому, через представительство, - уже 95й, вот так и ездили, кто на 92, кто на 95 и ни у кого проблем небыло.
Поэтому в городе на 92 без проблем можно ездить, а в глубинке лучше 95, т.к. там наеб-ют круче, помимо недолива еще и с октаном проблема.