этого и следовало ожидать. Скорее к юристу.
Советую провести независимую экспертизу. Дорого конечно, но если установят что дело не в клемме, то ХОНДА(диллер или кто другой) оплатят её. Но любой независимый эксперт вам сходу скажет, могло ли быть возгорание от искры с клеммы или это развод.
В общем юрист вам в помощь и глупо было сразу к нему не обратиться.
полюбому надо на ожоги пальцев рук давить,справочки из больницы итд,полюбас поможет!!!
Ты ему заплатил?
Я бы не стал т.к. не я вызывал!
Ты можеш, и главное должен, сделать свою экспертизу сам пригласить эксперта или что еще лучше попросить суд назначить экспертизу (если дойдет дело до суда)
А вообще на основании этой экспертизы напиши в Официальный салон и в ХМР официальное требование о замене машины со ссылкой на эту экспертизу (да напиши что сам пострадал в результате пожара, но в случае положительного ответа морального и физического возмещения вреда требовать не будеш) ну и конечно на статьи закона.
И лучше конечно вести переписку напрямую с ХМР а офиц. дилеру направляй копии держи их в курсе!
Посмотрим что ответят!
P.s. Сам юрист, конечно такими делами не занимался но не малый опыт имею!
Если какие вопросы пиши отвечу!
Так и результаты же экспертизы как я понял не в мою пользуСообщение от Санек2
Причем обе
То что ини там тебе наговорили еще ничего не значит.Так и результаты же экспертизы как я понял не в мою пользу
Заключение есть или нет?
И почему "обе" было два независимых эксперта?
Экспертиза не устанавливает кто виновен, она устанавливает только причину! А дальше уже как "повернешь" дело многое зависит от опыта юриста и конечно же судьи!
Спасиботолько вот Томаш намекнул мол что это не вина завода, а экспертизу сдуру решил оплачивать я тк салон сказал что это будет дольше....да еще они говорили что она стоить будет тысяч 70! набежало в реале на 18, но он и это не отработал, если бы не эксперты из ХМР, то от бы ковырялся там целый день, и врятли бы что то нашел бы
А огнетушитель тебе в салоне дали?
Независимый был только 1, хотя сей час я сильно сомневаюсь в его "независимости", еще был пожарный. но он не в счет тк. не эксперт. Решение сказали будет через неделю-две. Что касаемо юриста, то мне эксперты сказали то же самое, сей час буду бегать по юристам....но мне лично кажется, что доказать мою непричастность будет очень трудно
Не дали ни огнетушителя, ни аптечки, ни аварийного знака. Все бралось отдельно.
1.логично то, что клеммы должен сам проверять. Хорошо бы , чтобы виной пожару были не они...
2. Огнетушитель то причём тут. Его ты сам должен купить для того чтобы тебе ТО выдали и ты мог ездить по дорогам. К покупке и эксплуатации машины он не имеет отношение
очень часто, салон, как доп.опцию, продает тех.аптечку.
Если бы огнетушитель был их, можно было бы выставить претензию.
Ваши права
Ответить с цитированием