Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Всем привет. Похожая проблема как и у автора. Почитал про извещение о суде на форуме. Все-таки подскажите пожалуйста следующее: если ИДПС вписал время и место проведения суда в протокол об АПН и я подписал данный пункт, извещен ли я должным образом о суде? Никаких повесток, корешков и т.д. мне не выдавали.

получается, что извещен, хотя на мой взгляд - это нонсенс!
ну не могут гайцы знать в какой день и какой час судья может рассматривать твое дело.

в протоколе обычно ставитсо 3 подписи. 1 ая - ознакомилсо с содержимым протокола. 2. копию получил. 3. пишется место (отдел ГИБДД) куда необходимо явится. как правило явка в течении 3 дней.
если в протоколе не указана дата явки в гаи - можете заявлять что место рассмотрения вам не известно

пишется место (отдел ГИБДД) куда необходимо явится. как правило явка в течении 3 дней.
если в протоколе не указана дата явки в гаи - можете заявлять что место рассмотрения вам не известно

на разбор полетов меня никто не приглашал. Сразу в суд. В графе место и время рассмотрения административного правонарушения ИДПС вписал: мировой суд крапивинсвкого района п. зеленогорский д.36 в 10.00 19.05.08. За данной надписью идет моя подпись. Считается ли это извещением должным образом?

Ответы на вопросы ВС 4 квартал 2005 г. Вопрос 20. Извещение о месте и времени рассмотрения дела в суде – обязанность судьи. Кроме того, извещение должно высылаться после подготовки дела к рассмотрению. Как можно вручать повестку (или писать дату и время рассмотрения дела в протоколе), если должностное лицо или судья, которые будут рассматривать ваше дело, даже еще не ознакомились с ним? Обязательно сделайте запись в протоколе о том, что вы не считаете, что о месте и дате рассмотрения дела вас известили должным образом.

Если повестки на руках нет ,то вас не известили должным образом.

как я понимаю - поздно уже метаться копия протокола уже на руках есть у человека. и внесение протеста на суде по поводу ненадлежащего извещения не прокатит, т.к. на суд-то товарищ Temofey явится, как я понимаю.
Мне почему-то кажется, что суд еще продублирует извещение, прислав судебную повестку. Иначе можно попробовать поиграть в справедливость правосудия, забить на суд и потом уже обжаловать решение, ссылаясь на неизвещение подсудного лица. А копию протокола потерять/порвать/скормить собаке/постирать вместе с одеждой, тут уж на выбор.
Я не юрист, поэтому не могу оперировать правоприменительной практикой, просто излагаю свои мысли вслух.

инспектор на дороге должен вручить именно повестку (на сегодняшний день это повестка по форме 52), и он должен возвратить корешок повестки в суд. Т.е. различные вариации о вызове в суд в протоколе – это не повестка.

Особо следует отметить время в повестке в суд. Оно не может быть одинаковым, ибо «Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству». (Пленум ВС № 27 от 31.05.07). Другими словами, инспектор, выписывающий повестки к судье на одно и тоже время, самым предвзятым образом подставляет судью. И нет ничего проще сравнения времени в повестках в суд. Совпало время – железный повод для жалобы.

скорее всего придет само извещения о получении по адресу почтового отделения повестки в районный сут.
а гайцы сразу теперь указывают дату, потому как сейчас судей набрали специально под нарушения ДТП и админисртратифку. но такую отметку конечно можно попробовать оспорить (в протоколе)
кстати ...что по этому поводу думает уважаемый Дмитрий?) куда пропал коллего

Я тут , все-таки помимо форума еще эта чертову работу делать надо)))

Сообщение от Temofey

Всем привет. Похожая проблема как и у автора. Почитал про извещение о суде на форуме. Все-таки подскажите пожалуйста следующее: если ИДПС вписал время и место проведения суда в протокол об АПН и я подписал данный пункт, извещен ли я должным образом о суде? Никаких повесток, корешков и т.д. мне не выдавали.

Сообщение от nes

Ответы на вопросы ВС 4 квартал 2005 г. Вопрос 20. Извещение о месте и времени рассмотрения дела в суде – обязанность судьи. Кроме того, извещение должно высылаться после подготовки дела к рассмотрению. Как можно вручать повестку (или писать дату и время рассмотрения дела в протоколе), если должностное лицо или судья, которые будут рассматривать ваше дело, даже еще не ознакомились с ним? Обязательно сделайте запись в протоколе о том, что вы не считаете, что о месте и дате рассмотрения дела вас известили должным образом.

Если повестки на руках нет ,то вас не известили должным образом.

Согласен с nes.

Запись, сделанная в протоколе сотрудником ГАИ о времени и месте рассмотрения дела, не является надлежащим извещением, даже если вы за это расписались.

Если судебной повестки не будет, советую не ходить, а потом по получения пост-я смело идти в вышестоящий суд и отменять постановление. Основание есть.

Вот как трактует эту ситуацию Верховный суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 22.06.2006 N 13-ад06-2
Вырезка из пост-я:
Рассматривая дело 25.07.2005 в отсутствие А., мировой судья, сославшись на протокол об административном правонарушении от 14.07.2005, указал, что А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С выводом мирового судьи нельзя согласиться.
Запись в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2005 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не может быть признана надлежащим извещением А., поскольку она сделана должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд.
Наличие в материалах дела такой записи, во всяком случае, не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в т.ч. о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове в суд), с тем, чтобы при осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Между тем доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению А. о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие А. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 25.07.2005 подлежит отмене.

И это не единичные случаи.

короче
суд, в составе
Нес, Дмитрий 1212 и Транс разъясняет следуюсчеее:
данное извещение о времени проведения судебного заседания считать как сделанное ненадлежащим образом)))