Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

Yakov

Рано по-моему направили, если вам сказали, что будут рассматривать в середине мая, то выгоднее было бы послать 5,6,7 мая, чтобы немного протянуть сроки, ибо если удовлетворят на след. неделе, то могут успеть переслать и рассмотреть дело в надлежащем суде.


Temofey

По поводу 2 вариантов.
1. Если не выносит решение, посчитав уведомление ненадлежащим, то перенест дело и вышлет повестку. Тогда останется оспаривать дело по существу, либо искать какие-то другие процессуальные нарушения.

2. Если выносит. В случае вашей неявки в суд, пост-е будет направлено вам по почте (скорее всего по адресу, указанному в протоколе, т.к. у судьи нет других сведений о вашем месте жительства). С момента получения по почте у вас есть 10 дней на его обжалование в вышестоящий суд, в данном случае районнный. После получения пишем жалобу о ненадлежащем уведомлении и направляем его заказным с уведомлением по почте на 9, 10 день срока обжалования. Направить можно как в мировой суд, вынесший решение, так и сразу в вышестоящий над ним районный суд.
Почему важно отправлять на 9, 10 день и тянуть сроки: т.к. у вас есть основание на обжалование и отмену постановления, то вам необходимо, чтобы вышестоящий суд рассматривал дело по истечение срока привлечения к ответственности (2 месяца со дня совершения), тогда суд будет вынужден вынести решение пост-е отменить и дело прекратить в связи с истечением срока привлечения ответственности. Если вышестоящий суд рассматривает дело в пределах 2 месяцев, то он отменит пост-е и направит его на новое рассмотрение в суд и тогда все сначала, должны повестку прислать и только тогда рассматривать дело. И тут уже как повезет - время на новое рассмотрение может хватить, а могут и не успеть.

Телефона и факса они вашего не знают, телеграмму вряд ли пошлют (да ее должны еще вручить, а если вы работаете и днем никого нет дома, а появляетесь вы только вечером, то врятли почтальоны вечером придут, у них тоже рабочий день). Стандартная практика - это направление судебной повестки по почте заказным с уведомлением.
Какие то другие способы уведомления с подтверждением получения повестки мне в голову не приходят.

молодец Дмитрий)) синхронно ответы пишем.
может платную консультацию откроем?

Сообщение от Trans

молодец Дмитрий)) синхронно ответы пишем.
может платную консультацию откроем?

За плату у нас тут всего 4 клиента будет: ты да я, да мы с тобой)))

главное - нАчать)))
для начала можно оплату дивайсами для цивека принимать

Сообщение от Trans

главное - нАчать)))
для начала можно оплату дивайсами для цивека принимать

по каким ценам брать будем: по московским или по пензенским)))))

не....если цены то московские))) а качество услуг пензенское.
кстати а как жители Пензы себя зовут?

пензенцы или пензяки - у как язык повернет))
но по-моему все-таки прально пензенцы)

Trans и Дмитрий1212 - спасибо огромное за ответы. Потихоньку начинаю познавать основы юридических дел

Интересует следующее:

После получения пишем жалобу о ненадлежащем уведомлении

ткните пожалуйста носом в ту статью, где четко указано, что ИДПС не имеет права выписывать мне извещения или повестки в суд, и то, что он в протоколе об АПН указал место и время рассмотрения дела не является надлежащим уведомлением. Меня смущает следующее: "ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА", где написано: Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

входит ли в это разъяснение ИДПС, выписывающий извещения???

входить то оно может и входит. но подтвердить надлежащее извещение привлекаемого не может. не катит все кроме официальной бумаги из суда с датами отправления и получения