Еще случай с изьятием прав. Нужен совет.

по поводу срока давности административного дела раньше было 2 месяца, и можно было потянуть... сейчас этот срок помойму увеличили до 1 года

Stronger
это не так, вы путаете понятия срок давности привлечения к адм. ответ.( 2 мес.) и срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания
(1год)

Stronger
1 год - срок давности если кому-то был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью

Сообщение от Brewer

Все эти зарисовки - домыслы гайцов, у которых частенько мозги не правильно работают...
Опять же щас разковаривал с коллегой-практиком... он сказал, что мировые судьи, в большенстве своем, судьи не очень хорошие - уровень низкий, а еще высказал мнение, что скорее всего разъясниния СВ, которые здесь обсуждались мировой судья будет применять в последюю очередь, а скорее всего забудет про них вообще...
Так что надежда есть

Может оно и домыслы, но для самих рядовых гайцов - это что закон. Да и судья с ПДД возиться не станет, протокол прочитает и все, а если что непонятного увидит, так вот этими самыми разъяснениями и воспользуется...

По поводу отсутствующей разметки - рис. 3, там все ясно вроде?

уф рад что не так... а то последнюю лазейку прикроют...

Сообщение от solaris

По поводу отсутствующей разметки - рис. 3, там все ясно вроде?

Не, на рис.3 ситуация иная: это обгон в зоне ограниченной видимости (однозначно запрещено в соответствии с ПДД).

ну так а в данном случае вроде ж знак был, типа обгон запрещен?

Сообщение от solaris

ну так а в данном случае вроде ж знак был, типа обгон запрещен?

Мы просто с тобой о разных вещах говорим:
1. если есть знак "Обгон запрещен" или этого знака нет, но есть зона ограниченной видимости, то на дороге с 2- полосным движением обгон запрещен в любом случае независимо от наличия/отсутствия разметки.
2. если и стоит знак "Обгон запрещен" или зона ограниченной видимости, но на дороге 4 полосы для движения (по 2 в каждую сторону), то перестроение на крайнюю левую полосу является лишь нарушением знака, но не выездом на встречку. Вся проблема в том, что в случае отсутствия разметки, необходимо доказать (если такое возможно), что ширина позволяла опеределить ее, как 4-х полосную.

я так думаю, что если там даже ширина и позволяла, но небыло разметки, то показания глазомера водителя не прокатят, если конечно не заинтересовать чем-нть принимающих решения...

Вот цитата из ПДД:

"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)."

Т.е. если дорога достаточно широкая и позволяет по ГОСТу разбить ее на 4-е полосы, то можно настаивать (наверное, желательно со свидетельскими показаниями), что обгоняемое ТС дивгалось по крайней правой полосе, а обгонявший водитель совершил обгон с выездом на крайнюю левую полосу без пересечения "половины ширины проезжей части", т.е. без выезда на встречную полосу.