Не надо утрировать...Сообщение от _ВанЁк_
Не надо утрировать...
zoomman,
не хотел обидеть - правда
просто это из разряда беседы двух генералов - ну не может солдат за день 2 мешка брюквы съесть
лью 95 лукойл, хотя говорят все бодяжат с одной бочки и 95 это 92 с присадками(((( но я пока верю в чесность наших капеталистов, время покажет но на 95 машинка по шустрее
сейчас некоторые будут внушать, что тебе кажется,что шустрее )) человечеству пока не дано разницу в динамике чувствовать.
всем лить 98!!! =))
да кажется это все, решили же, экономию не заметить
по делу скажи что нить а то одно словоблудие...да кажется это все, решили же, экономию не заметить
кто ругался? Игорь. Чувак тут просто мышцами потряс же. Позволь ему такую слабость...Если по делу - выше то, чем ты сам лично засоряешь этот форум.каждый считает себя самым умным и хрен что скажет по делу будет заниматься трёпом
Ты бы посмотрел тесты бензинов сначала, вынес бы мозги химикам на других форумах, а то такое впечатление, что здесь сидят первоисточники и эксперты. Один задает вопрос, а все остальные должны ему ответы дать и еще правдиво, а лучше еще и поискать за него где-нибудь исследования и экспертизы. Словоблудие это вообще не страшно, хуже, когда оно под маской мнения специалиста или знающего. Вот на твой вопрос несколько страниц назад есть ответ, чем от тебя не устраивает? Эффект плацебо, а разницу в бензинах не заметить. Вот прислушайся к этому и пойми, что тебе все это кажется. И людей не волнует, что эталонов топлива нет на наших заправках, что технически доказана другая точка зрения, спорят ради спора и запутывают тех, кто вообще от темы далек.
Можно сделать вывод, что это не лучшее место для получения ответов на свои вопросы. Не ленимся самостоятельно искать, вся информация открытая, нет никаких секретов, это быстрее и полезнее, по крайней мере мусора в голову попадет меньше.
Один из вариантов ответа на твой вопрос. 95 с одного НПЗ, а 92 с другого, 95 налил осадки со дна, а 92 свежий с чистого резервуара. Вот тебе и разница. Некоторые производители в личной беседе не скрывают, что определенные их присадки, предназначенные для очистки ДВС, одновременно душат его по сравнению с обычным бензином без "фирменных" присадок.
первая часть очередное болобольство - ты уж извини
за вторую спасибо
После ТО 30000 по рекомендации механика в офиц центре рискнул спрыгнуть на 92, а то мне как показали свечи так я прям в ужас пришёл от присадочной красноты-черноты!
Заправлялся раньше на "лукойле" 95,после ТО перешёл на "Роснефть Подсолнух" 92 если честно доволен как удав,и машина славно ездит и экономия есть небольшая ибо дешевле и расход реально уменьшился на 1.5-2.0 литра!
Как химик органик который в юности работал на нефтеперерабатывающем предприятии " Киришинефтеоргсинтез " Знаю точно что 95 бензин получали тогда из 92+ присадки! Ибо даже крупным производствам неинтересно лишние ректификационные колонны запускать только на 95-98 проще присадки всобачить,да и процесс по времени более ёмкий кропотливый и более дорогостоящий!
