Хочу прокатиться на Лада Vesta

Сообщение от Brut89

У меня и сивик ломался...очень много денег на обслугу и ремонт просил. Так то рублей 150 за 50 тысяч пробега...так что разговоры о надёжности это всё отлукавого

Ну и постом ниже записал в ломучесть расходники (масло, фильтры, ремни, и т.п.) включая работы по замене. )))))

Улыбнуло. А в любой другой машине этого делать не надо? или типа новая откатает и без замены масла? ))
Из 79 тысяч 42 у тебя расходники по регламенту+стекло и только 37 траты на подвеску, подшипники и т.п. (то, что действительно можно записать в ломучесть, да видимо по пробегу подошло). Я к чему - эти 42 некорректно записывать в "ненадежность", их и в другую машину вложишь. И это я не учитывал работы по замене этих расходников и плановые регулировки, там тоже надо минусовать

Тогда точно продашь

Сообщение от Brut89

Когда покупал был 128 когда продавал 170 с копейками. Думаю скручен но на сколько не знаю.
Что надо сделать чтоб уложить подвеску? Да ничего. Ездить по Питеру и области, раз 20 махнуть в Сосновый Бор и обратно. 1 раз в Карелию и один раз в Вологду. Просто если подвеска говно то что тут скажешь...

Походу скручен и прилично. Я тоже по Питеру, в Москву, Беларусь, Финку катаюсь, один раз в Тольятти было. 150 реального пробега (брал новой в салоне). На прошлых выхах менял масло в сервисе. И что же мне надо по подвеске менять - да ничего! всего две задние втулки стабилизатора )) сколько они там рублей по 300, а поменять можно и самому на эстакаде например. Всё родное, и рейка и амморты и подшипники. Пыльники и прочее тоже не рваные. Хотя в ямы влетал, 4 покрышки за это время выкинул и диск один раз выпрямлял. Так что тебе походу неликвид продали.

У него был 5д отсюда и ломучесть

Сообщение от weer

У него был 5д отсюда и ломучесть

это не хонда что ли?

Сообщение от Maxim5555

это не хонда что ли?

Я перед хондой не преклоняюсь)
4д нормальный апарат

---------- Сообщение добавлено 03.08.2017 в 23:14 ----------

Сообщение от sonic5

Когда в 2008 выбирал, было 3 варианта Мазда 3, Лансер и Цивик. Сел в лансер и вышел ))) ну не понравился салон. В мазде всё было ок, забронил, а когда пришел на следующий день покупать её не оказалось, какой-то косяк с бронью и ёё забрали, следующую моей комплектации ждать 2 месяца. Я отказался, зашел в соседний салон с хондами, попросил показать что в наличии и забрал. Не пожалел вообще ни разу. Это я к чему )) если что-то не понравилось, то и брать такую машину вы наверно не будете. Если мне в мондео не понравился салон, то чего дальше то на него смотреть

---------- Сообщение добавлено 03.08.2017 в 22:44 ----------



Хонда )) не удачная хонда ) Робот и балка сзади всё перечеркивают. Нахрена было так делать? похоже 5 и 4д разрабатывали разные отделы. В 5 вложились во внешность, в 4 решили не портить обычный седан

5д только для Европы был... Вот и слепили

Сообщение от sonic5

Ну и постом ниже записал в ломучесть расходники (масло, фильтры, ремни, и т.п.) включая работы по замене. )))))

Улыбнуло. А в любой другой машине этого делать не надо? или типа новая откатает и без замены масла? ))
Из 79 тысяч 42 у тебя расходники по регламенту+стекло и только 37 траты на подвеску, подшипники и т.п. (то, что действительно можно записать в ломучесть, да видимо по пробегу подошло). Я к чему - эти 42 некорректно записывать в "ненадежность", их и в другую машину вложишь. И это я не учитывал работы по замене этих расходников и плановые регулировки, там тоже надо минусовать

Вот именно, еще раз прочел сообщение со списком, там больше половины это текущее обслуживание.

О какой ненадежности речь, не пойму
Машина вставала в аварийный режим?
Подводила в дороге?
Не заводилась?

На машине хорошо покатались, поняли, что грядут вложения на относительно крупное ТО и ремонт и продали, а Brut89 окрыленный что это Хонда, она не ломаеца и денег вообще не требует, купил, вот результат.
Зато сколько вбросов о плохой надежности...

Сообщение от Илья Сергеевич

На машине хорошо покатались, поняли, что грядут вложения на относительно крупное ТО и ремонт и продали, а Brut89 окрыленный что это Хонда, она не ломаеца и денег вообще не требует, купил, вот результат.
Зато сколько вбросов о плохой надежности...

Стопэ! так она же неубиваемая!??просто танк на колёсах!!!а тут вы господа врубили заднюю и всё таки её надо ремонтировать и как оказалось подороже чем некоторые другие авто.

Ладно скажу по другому - на те бапки, что вкладываешь в её обслугу отдачи нет кроме того, что она всегда заводится и возит. Динамики нет, комфорта от езды нет, суперопций(ну кроме задней складывающейся спинки) нет. Надёжность мотора обусловлена только древностью и простотой его конструкции.

Сообщение от Brut89

она всегда заводится и возит

три восклицательных знака, потому как это основная задача автомобиля! а еще владельцы хонд всегда выходят из машины открывая дверь за внутреннюю ручку и назовите авто с атмомотором 1,8 которое едет лучше?

Сообщение от weer

У него был 5д отсюда и ломучесть

Отстань ты от 5 д! Он ничем не хуже , а по подвеске еще и проще за счет балки.