С точностью до наоборот. Шипованная "скандинавская" резина давным-давно лучше по всем показателям аналогичной нешипованной "скандинавской", кроме акустического комфорта. (Имеются в виду "скандинавские" шины для суровых условий).
Почему? Очень просто. Если шипов нет - весь состав покрышки затачивается под лед и укатанный снег. В результате - посредственные характеристики на асфальте. В случае наличия шипов резине можно придать хотя-бы немного более "асфальтовые" качества, поскольку прирост от шипов на льду значительно превышает падения от изменения смеси и рисунка. А поскольку шипы на асфальте роли не играют (их площадь на зимней резине настолько мала, что ею можно пренебречь - рисунок протектора и то в десятки раз больше площади "съедает") то в итоге мы имеем (подчеркну, только в класса "скандинавских" шин) то, что шипованная резина лучше при любых условиях по всем параметрам кроме акустического комфорта и сопротивления качению. Точка.
---------- Сообщение добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 16:01 ----------
Поставил Nordman+, сэкономил 8000 на "брэнде" на боковине. Кто не в курсе, Nordman+ - перебрэндованная Nokian Hakkapelliitta II



Ответить с цитированием
не, ну у вас в москве ещё ладно, а если в целом на все города посмотреть)). вчера (или сегодня, хз как сказать 