там код сигнала брелка актуален в течении какого-то времени, потом посылка автоматически должна изменится. т.о. записанный код-граббером код будет не актуальным через некоторое время...
вот цитата с сайта официального поставщика этих систем:
мы ввели отложенную инкрементацию кода. Некоторая «корявость» термина извинительна: не нами он придуман. Поясним суть. Система, приняв от брелка сигнал, через определенное (довольно короткое) время увеличивает номер следующей разрешенной посылки на некоторое число. Так же «поступает» и брелок. Запись код-граббером сигналов брелка становится бессмысленной — все записанные сигналы для системы станут «старыми» и будут ей отвергнуты
+ индивидуальные ключи шифрования
Спасибо kurchanov ))
Компы не обновляют, это верно. Зато программное обеспечение к нему обновляют и как правило бесплатно. А если обнаружена уязвимость в ПО то тем болеее. Такой же подход можно использовать и в сигнализациях. Можно даже сделать автоапдейт прошивки. У меня вот телефон очень неплохо обновляет сам себя по воздухуБыло бы супер увидеть такое же в сигнализациях. Взломали? получи апдейтик.
Да уж, что то я размечтался походу
никто не станет выкладывать информацию по кодировке - индивидуальные ключи шифрования рулят !
Бред!
Это все равно что утверждение, что при строительстве дома "рулят" индивидуально подогнанные кирпичи. Всю жизнь рулили алгоритмы. А ключ - это один из инструментов алгоритма.
Именно алгоритм есть объект патентования. А там где патент бессмысленнен (разведка), алгоритм - это "тайна за семью печатями".
Буквари читайте, а не надписи на коробочках.
вы можете придерживаться своих точек зрения. Тем не менее считаете ли вы кодировку keeloq защищённой ?