Ингосстрах дал список сервисов и в нём был Авитус, уже записался на пятницу, на осмотр и выявление повреждений. Сказали, что запчасти ждать 3 рабочих дня, чем приятно удивлён был!!!
Защита против бардюрного камня)))))))
Жжоте... вы б еще эту защиту на передний бампер от лобового удара ставили))))))
До конца еще не дочитал, но пофлудить охотаПодытожу немного
Не мое, украл где то в инете
Дполнил кое что. Но вопросы у нас все теже самые+парочка новых
про преимущества защиты картера:
-защита картера призвана защищать картер двигателя от заминания (дабы не нарушать циркуляцию масла) увы, защита не 100%
-от попадания грязи, кумушков, веток на ремни генератора и кондиционера.
-от наезда на скорости 5-10км/ч на камень, льдину, поребрик (все зависит от материала из которого она сделана..)
-экономия топлива с установленной защитой картера за счет аэродинамики(как считают производители)- это чушь по-моему. Вы как считаете??
-защита от угона (благодаря защите картера двигателя закрыт доступ к двигателю снизу - к сигнализации) - я не спец в сигналках, как Ваше мнение?
-более быстрый прогрев автомобиля зимой
-она делает машину более жесткой при поперечных нагрузках
Вот недостатки:
-стоимость защиты от 2к и выше
-нагрузка на переднюю ось (сердний вес 7-15кг)
-уменьшается клиренс на несколько сантиметров
-ПЕРЕГРЕВ двигателя или увеличение нагрузки на систему вентиляции за счет нарушения циркуляции воздуха "с пола". Зафиксированых случаев перегрева вроде не было
-трудности + доп. плата за снятие и установку ЗК на станции при проведении ТО! (помомему 750 рублей не существенно)
-При ДТП защита картера служит направляющей для двигателя прямо в салон, не давая ему "отвалиться" вниз (как это предусмотрено заводом изготовителем) (имхо единственный очень серьезный недостаток, но точной информации нет) может устроим опрос?
Полная чушь по всем пунктам, от плюсов и до минусов. По последнему вообще можешь не париться, уже доказано и опытным путем проверянно, что при лобовом ударе защита отваливается и двигатель тоже падает вниз. Лично в передаче видел, именно этот миф пытались разрушить, что с успехом и проделали.
Слегка улыбнуло. Что-то очень знакомые слоганы... врачами доказано... клиническими испытаниями установлено...
Что за передача? Кто испытывал? Кому надо было разрушить какой-то миф? Какую машину испытывали? Civic 4D? Какую именно защиту? "Оригинальный" хондовский Шериф или от ООО Самоделкин? Или все мужчины, тьфу, машины и защиты одинаковы?Почему нет защиты в официальных каталогах запчастей и аксессуаров Хонды, если она никакого вреда не приносит? Или что, дороги, например, в Непале, куда сивка официально поставляется, и где только четверть дорог с твердым покрытием, дороги лучше чем в России?
Moonspell, плюсы в отличие от минусов чушью быть не могут по определениюИх лучше иметь чем не иметь. А про опускание движка тоже бы хотелось поподробнее. И интересует прежде всего цивик, коль мы на нем ездим. Ну и защиты разные бывают. Одна может провалится а другая нет.
Но мое мнение что движок в салон не летит. Обьясню почему. Сразу скажу чтоя сам это придумал так что это "клинически не доказано"Как тут некоторые говрили есть подрамник, и двигатель висит над ним, снизу у нас наша защита. Т.е получается конструкция ввиде ящика писменного стола. При аварии двигатель просто упадет в этот ящик и его удержит подрамник. А отвалится там дно или нет уже не важно (хотя если болты не срежет то защита просто сложится домиком как капот)
---------- Сообщение добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 11:58 ----------
Moonspell, и еще не понял твоя позиция какая? Надо ставить защиту или не надо? А то так бодренько все чушью обозвал что я не понял твоей точки зрения